ПОЛІТИКА КОНФЕРЕНЦІЇ ЩОДО ВИКОРИСТАННЯ ІНСТРУМЕНТІВ ГЕНЕРАТИВНОГО ШТУЧНОГО ІНТЕЛЕКТУ

Вступ

Ця політика розроблена відповідно до керівних принципів провідних міжнародних організацій та видавців, зокрема Elsevier, Всесвітньої асоціації медичних редакторів (WAME) та Міжнародної асоціація наукових, технічних і медичних видавців (STM). Фундаментальними засадами є прозорість у декларуванні використання інструментів ШІ та повна відповідальність авторів-людей за кожен аспект представленої роботи.
• Elsevier: The use  of generative AI and AI-assisted technologies in the review process.
• WAME: Chatbots, Generative AI, and Scholarly Manuscripts.
• STM: Recommendations for a Classification of AI Use in Academic Manuscript Preparation.

1. Використання ШІ авторами
Використання генеративного штучного інтелекту та технологій на його основі має бути прозорим і відповідати принципам академічної доброчесності.
• Дозволене використання: Виключно для покращення мови, стилістики, граматики та читабельності тексту, написаного автором-людиною.
• Заборонене використання: Категорично заборонено використовувати ШІ для генерації наукових ідей, дизайну дослідження, аналізу та інтерпретації даних, створення наукових висновків або фабрикації цитувань.
• Графіка та зображення: Створення або модифікація наукових зображень, схем і графіків за допомогою ШІ заборонені, крім випадків, коли це є об'єктом самого дослідження. Будь-які маніпуляції з зображеннями, що викривляють науковий зміст, розглядаються як фальсифікація.

Ключова вимога: Всі наукові висновки, аналіз, інтерпретація даних та оригінальні дослідницькі результати мають бути винятково результатом інтелектуальної праці авторів.

2. Обов'язкове розкриття використання ШІ
Прозорість є ключовим елементом цієї політики. Автори зобов'язані декларувати будь-яке використання генеративного ШІ під час підготовки рукопису (за винятком базової перевірки граматики, орфографії та пунктуації). 

Формат декларації: Автори включають окремий підрозділ перед списком літератури під назвою «Використання інструментів ШІ» («Use of AI Tools»). У цьому розділі зазначається:
• назва інструменту/сервісу (напр., ChatGPT, DeepLWrite, Gemini);
• конкретна мета використання (напр., для покращення стилю англійської мови);
• частина рукопису, де застосовувався інструмент.

Рекомендований текст декларації:

УКР. Під час підготовки цієї роботи автор(и) використовував(ли) [НАЗВА ІНСТРУМЕНТУ / СЕРВІСУ] з метою [МЕТА ВИКОРИСТАННЯ]. Після використання цього інструменту / сервісу автор(и) переглянув(ли) та за потреби відредагував(ли) зміст роботи і несе(уть) повну відповідальність за зміст публікації.

АНГЛ. During the preparation of this work the author(s) used [NAME OF  TOOL/SERVICE] in order to [PURPOSE]. After using this tool/service, the  author(s) reviewed and edited the content as needed and overtake(s) full responsibility for the content of the publication.

Якщо штучний інтелект під час підготовки матеріалів не використовувався, даний розділ додавати не потрібно.

3. Авторство та відповідальність

Ключовий принцип: генеративний ШІ не може бути автором чи співавтором, бо не несе відповідальності за науковий зміст. Повну відповідальність за точність даних, цитати, відсутність плагіату та загальну етику дослідження несуть автори-люди — включно з частинами, обробленими ШІ. Автори зобов’язані перевіряти ШІ-результати на точність, справжність джерел та упередженість.

4. ШІ у процесі рецензування та редагування
Для збереження цілісності наукового процесу встановлено суворі обмеження:
• конфіденційність: рецензентам і редакторам категорично забороняється завантажувати подані рукописи чи їх частини у будь-які системи генеративного ШІ. Це порушує права авторів на конфіденційність та інтелектуальну власність;
• оцінка та рішення: рецензенти та редактори не можуть використовувати ШІ для написання рецензій, оцінювання рукописів або прийняття редакційних рішень. Критичне мислення та експертна оцінка мають залишатися винятково людською функцією;
• редагування: редактори не повинні використовувати ШІ для корегування текстів авторів, щоб уникнути викривлення змісту.

5. Наслідки порушення політики
Будь-яке порушення цієї політики буде розглядатися як недобросовісна практика. Залежно від серйозності порушення редакційна колегія може вдатися до таких дій:
• запит на роз’яснення від авторів;
• вимога внесення виправлень до рукопису;
• відхилення рукопису на будь-якому етапі розгляду;
• ретракція вже опублікованого рукопису;
• інформування установи авторів про виявлені порушення.

Редакційна колегія конференції залишається відданою принципам академічної доброчесності, прозорості та високої якості наукових публікацій.